Le concept espace-temps dans l'univers

Notre concept espace-temps ne s’applique pas dans l'univers comme sur terre.

Voici une déclaration de Stephen Hawking, physicien théoricien et cosmologiste britannique de renommer mondiale. En parlant du début de l'existence de toutes choses dans l'univers, celui-ci déclara:

« Ce tout jeune univers est un objet bien étrange. … Ici nos concepts de temps et d’espaces n’ont pas cours. L’univers n’est qu’une brume d’énergie aussi ardente que minuscule. Soudain il se développe, en moins d’un millième de milliardième de seconde, il passe de la taille d’un atome à celui d’un orange. A partir de là l’univers va se dilaté, se déployer, se dérouler, devenant plus vaste et plus froid à chaque instant. Au bout de 100 secondes, il est aussi grand que notre système solaire, soit des milliers de milliards de kilomètres de diamètre. ...Désormais il y a quelque chose dans l’univers, la matière. Ce quelque chose est composé...de particule fondamentale, la matière constitutive de toute chose, des étoiles au brin d’herbe. ...Après 10 minutes d’existence l’univers fait déjà des milliers d’années-lumière de diamètre...Voilà comment tout a commencé. » (Stephen Hawking)

Il est faux de croire que l'âge de l'univers est similaire à son étendu en années-lumière. Nos concepts de temps et d'espace n'ont pas cours comme sur terre et ne sont aucunement applicable lorsqu'on les considère dans l'étendu de l'univers. Ce qui est insaisissable pour beaucoup de scientifiques, c'est cette déclaration:

"...Après 10 minutes d’existence l’univers fait déjà des milliers d’années-lumière de diamètre..."

Nous remarquons ici que l'étendu de l'univers en années-lumière n'a aucun lien avec l'âge de l'univers. Des milliers d’années-lumière de diamètre après 10 minutes d'existence pour beaucoup de scientifiques évolutionnistes, cela est énigmatique.

Donc on ne peut pas se baser sur des distances en années-lumière pour déterminer le moment et le temps du début de toutes choses. Nous ne pouvons dire l’âge de l’univers (le temps d’existence) en se basant sur son étendu en milliers d’années-lumière. Le concept espace-temps et est très différent de ce que nous vivons sur terre.

Avec les données recueillies par le satellite Planck sur le rayonnement fossile aux confins de l’univers, les scientifiques ont pu faire sur ordinateur un développement de retour en arrière sur son expansion. Ce retour en arrière permet de visualisé avec exactitude ce qui s’est passé il y a quelques milliers d’années. La technologie nous permet de voyager dans le temps, de faire un retour dans le passé par l’analyse de l’imagerie radiométrique et spectrométrique. Ceci a permis aux scientifiques de voir les débuts de l’univers. Entre autres, Stephen Hawking, physicien théoricien et cosmologiste britannique en visualisant ce scénario, déclara :

«Lentement tout se rapproche. Bientôt toutes les galaxies, toutes les structures cosmiques convergent vers un point unique situé au début de toute chose, il y a 13 milliards 700 millions d’années.» (Stephen Hawking)

Il faut bien comprendre ici, que le 13 milliards 700 millions d’années est une distance et non une durée. Ce n'est pas le temps écoulé depuis le début de toutes choses. Hawking aurait dû dire :

Lentement tout se rapproche. Bientôt toutes les galaxies, toutes les structures cosmiques convergent vers un point unique situé au début de toute chose à une distance de 13 milliards 700 millions d’années-lumière, au lieu de parler de temps et de dire: il y a 13 milliards 700 millions d’années.

Nous ne pouvons pas dire l’âge de l’univers (le temps d’existence) en se basant sur son étendu en milliers d’années-lumière. Ici nos  concepts de temps et d’espaces n’ont pas cours comme sur terre. 

Plus on sonde les confins de l’univers, plus on va chercher des images éloignées, plus on se dirige vers le début. L’univers qui est en expansion et en accélération progressive, diminue en vitesse et en expansion lorsqu’on se dirige vers son origine. Les puissants télescopes, la radiométrie et la spectrométrie nous ont permis de découvrir cette réalité. Quand on examine le spectre lumineux que les galaxies nous ont laissé dans leur parcourt depuis le début, cela nous permet de faire un scénario qui nous conduit au début de toutes choses. On remarque alors que tout se rapproche, toutes les galaxies, toutes les structures cosmiques, convergent vers un point unique situé au début de l'existence matériel de l'univers.

Ces recherche nous amène à conclure que l’univers a un commencement, un point zéro. Il y a quelques années ce fut une nouvelle mondiale quand les scientifiques ont déclaré être parvenus au début de toute chose en découvrant ce petit point lumineux qui apparait au milieu de nul part. On venait de découvrir le tout début de l’existence matérielle de l’univers. On venait de découvrir le point zéro où débute l'existence du temps, de l'espace et de la matière. Immédiatement après, apparait un immense torrent d’énergie qui se déverse dans le vide, dans le néant, comme le décrivent les frères Bogdanov, astrophysiciens. De là apparait la matière qui jusque-là était inexistante. Serait-ce le tout début de l’existence matérielle de l’univers?  Serait-ce la création de Dieu à partir de rien? Je peux vous dire que cela ressemble exactement au récit que nous retrouvons dans la Bible en Genèse chapitre 1. Nous remarquons que l'univers a commencé brusquement dans un acte de création. On voit qu'il est question d'un commencement et non d'une évolution. On remarque que la matière était inexistante et que tout a été fait à partir de rien.  En même temps apparait le temps et l'espace qui étaient alors inexistants. La science sans le savoir, venait de confirmer ce que la Bible a déclaré depuis quelques millénaires. Le problème avec nos scientifiques, c'est qu'ils ne connaissent pas le concepteur de cet acte créateur. Ils veulent l'ignorer volontairement comme il est dit en (2 Pierre 3 : 5) où il est dit : 

          "Ils veulent ignorer, en effet, que des cieux existèrent autrefois par la parole de Dieu..."

Je vous invite à lire mes autres articles sur mon site qui traite des grandes découvertes scientifiques qui remettent en question bien des déclarations de scientifiques du passer.

La loi de l'entropie

En science il y a des lois dans l'univers auxquels on ne peut déroger. Entre autres il existe une loi de la thermodynamique qui s'appelle l'entropie. Je dis bien une loi et non une théorie comme le soi-disant "bigbang". Cette loi affirme que tout dans l'univers se désorganise de plus en plus avec le temps. Je me demande comment ces scientifiques partisans de la "théorie" du "grand bigbang chaotique" ont pu en venir à des déclarations aussi farfelues.

J'entends encore ces vedettes de la science nous promulguer leur nouveau savoir sur les origines de l'univers. Ceux-ci était très en demande sur les chaînes télévisées du monde entier. Les auditeurs gobaient leurs paroles comme étant la solution à tous leurs questionnements sur les origines de l'univers.

J'entends encore ces phénomènes barbus nous parler d'une grande explosion chaotique qui marqua les débuts de notre univers, il y a des milliards d'années. Ces gourous de la soi-disant science nous disaient comment l'univers chaotique était devenu organisé avec le temps. Leur dieu "évolution" avait fait tous ces grands changements avec beaucoup de temps afin de rendre notre monde viable comme il l'est aujourd'hui.

Ces scientifiques n'étaient pas ignorants de cette loi de la thermodynamique que l'on surnomme l'entropie. Ils ont volontairement ignoré cette loi, pour faire avancer leur philosophie de devin des origines de l'humanité. Pourquoi ont-ils menti à toute notre génération? Aujourd'hui ils perdent la face et leur crédibilité avec toutes ces déclarations qui se sont avérées fausses. Malgré toutes les découvertes récentes dans le monde de l'astronomie ces dernières années, ils osent encore nous parler de "bigbang" et d'évolution qui s'étend sur des milliards d'années.

J'aimerais faire une analogie pour démontrer la stupidité de ceux qui croient en un univers chaotique qui c'est organisé avec des milliards d'années. Cette théorie est aussi insensée que de croire à l'explosion d'une imprimerie qui serait à la source de l'existence de tous les grands ouvrages littéraires de notre planète.

Il est dit qu'il viendra un temps où l'humanité se paiera une foule de docteurs selon leur propre désir, pour entendre ce qu'il veut bien entendre. Nous sommes rendus en ces temps de naïveté et de confusion.

En terminant, je vous invite à consulter mon article sur "le concept espace-temps dans l'univers" qui relate l'apparition spontanée du temps, de l'espace et de la matière.

          Le concept espace-temps dans l'univers.  (14 juin 2016)

Arrêter le temps et faire marche arrière

-- ARTICLE DE : André Robitaille
-- PUBLIÉ LE : 16 juin 2016

Avec les nouvelles découvertes dans le monde de l’astronomie ces dernières années, cela nous a permis de voyager dans le temps. Ceci nous semble impossible sur terre, mais dans le cosmos il en est tout autrement. J'aimerais vous partager une déclaration d'un cosmologiste de renommer mondial.

Stephen Hawking, physicien théoricien et cosmologiste britannique, en parlant de l’origine de l’univers, déclarait :

«En fait c’est l’univers tout entier qui est en expansion dans toute les directions. Il se dilate encore et toujours comme un ballon que l’on gonfle. Pour un cosmologiste, cette découverte c’est un peu comme décrocher le gros lot. Car pour savoir comment l’univers est né, il suffit alors d’arrêter le temps et de faire marche arrière.» (Stephen Hawking)

Avec le lancement du satellite Planck en 2009, par l’Agence Spatial Européenne (A.S.E.), des découvertes étonnantes ont conduit le monde des astrophysiciens à remettre en question leurs théories sur l’univers et son origine.

Le satellite Planck a voyagé pendant 1000 jours avec la terre. Placé à une grande distance de celle-ci, (1,5 million de kilomètres) le satellite suivra la terre dans sa course autour du soleil pendant 3 ans (2009-2012). Situé au point de Lagrange L2, celui-ci balaiera le cosmos avec ses instruments de haute technologie.

La mission du satellite était d’explorer les confins de l’univers pour retrouver les premiers instants de son existence, la toute première lumière émise. Celui-ci était équipé d'un télescope relié à deux analyseurs de fréquence (spectrométrique et radiométrique). Tous les jours le satellite transmettait à la terre les informations recueillies.


L'objectif du satellite Planck était de mesurer avec une grande précision un certain rayonnement présent dans l'univers: le rayonnement fossile. Il s'agit du rayonnement le plus ancien émis dans le cosmos. Son observation a un rôle très important en astronomie, car il permet de reconstituer avec précision le contenu ainsi qu'une grande partie de l'histoire de l'univers.

Les résultats d'une dernière analyse en janvier 2015, a permis de détecter 1653 amas de galaxies supplémentaires dans la voûte céleste. Un amas de galaxies peut comprendre des milliers de galaxies. Notre univers comprend des milliards de galaxies. Pour bien comprendre l'immensité de notre univers, disons que notre galaxie, la Voie lacté, a un diamètre 100 000 années-lumière et qu'elle contient entre 200 et 400 milliards d'étoiles dont notre soleil. 

En analysant ces données, les scientifiques ont remarqué que certaine galaxies dans l'univers tirent vers le rouge et d'autre tirent vers le bleu. En astronomie la couleur d'une galaxie est très importante. Cela nous permet de déterminer la distance de celle-ci. Un décalage vers le rouge nous indique que cette galaxie est plus proche de son point d'origine et un décalage vers le bleu nous indique que cette galaxie est beaucoup plus loin de son point d'origine avec une accélération et une expansion beaucoup plus grande.

En plongeant nos regards vers les galaxies qui tirent plus vers le rouge, nous constatons que celles-ci sont dans une zone qui relève d'un passé plus lointain. Ces reste lumineux ne sont que le trajet de galaxies dont l'expansion et l'accélération sont en constantes évolution. Elles sont dans une zone qui nous conduit vers le début de toutes choses. Si nous observons des galaxies qui tirent de plus en plus vers un rouge plus marquant, il est évident qu'on se rapproche des premiers instants de l'existence de l'univers. Ce phénomène de changement de couleur  s'appelle dans le langage scientifique, l'effet Doppler.

L'effet Doppler nous permet de distinguer si les galaxies se situent au début de leur parcourt ou à un stade plus avancé. Les galaxies au début de leur parcourt, sont moins espacées entre elles et leur accélération est beaucoup moindre.

Avec le développement des données recueillies par le satellite Planck sur l'univers, ceci a permis de faire un scénario de retour en arrière sur son expansion. Voici comment Hawking décrit ce retour en arrière, ce voyage dans le temps, ce voyage dans le passé.

Hawking déclare:

"Lentement tout se rapproche. Bientôt toutes les galaxies, toutes les structures cosmiques convergent vers un point unique situé au début de toutes choses, il y a 13 milliards 700 millions d'années."  (Stephen Hawking)

Il faut bien comprendre ici, que le 13 milliards 700 millions d'années est une distance et non une durée. Dans l'univers, le temps et l'espace n'ont pas cours comme sur terre. 
Voir mon article "Le concept espace-temps dans l'univers"

Hawking aurait dû dire:

Lentement tout se rapproche. Bientôt toutes les galaxies, toutes les structures cosmiques convergent vers un point unique situé au début de toute chose à une distance de 13 milliards 700 millions d'années-lumière, au lieu de parler de temps et de dire: "...il y a 13 milliards 700 million d'années" 

Nous ne pouvons pas dire l'âge de l'univers en se basant sur son étendu en millier d'années-lumière. Ici nos concepts de temps et d'espace ne peuvent s'appliquer comme sur terre.

Plus on sonde les confins de l'univers et plus on va chercher des images éloignées, plus on se dirige vers le début de toutes choses. L'univers qui est en expansion constante et en accélération progressive, diminue en vitesse et en expansion lorsqu'on se dirige vers son passé, vers son origine. C'est comme faire un voyage dans le temps. C'est dans ce sens que nous devons comprendre Hawking quand il dit:

"Car pour savoir comment l'univers est né, il suffit alors d'arrêter le temps et de faire marche arrière."

Un univers né du néant

Avec les nouvelles découvertes dans le monde de l’astronomie ces dernières années, la science est obligée malgré elle, de s’ajuster à ce que la Bible a déclaré depuis quelques millénaires. Avec l'apparition du télescope spatial Hubble depuis 1990 et dernièrement en 2009 avec le lancement du satellite Planck par l’Agence Spatial Européenne (A.S.E.), cela a contribué à des découvertes étonnantes concernant l’origine de l’univers. Ces découvertes ont conduit le monde des astrophysiciens à remettre en question leurs théories sur l’univers et son origine.

La mission du satellite était d’explorer les confins de l’univers, après le soi-disant «big bang», c’est-à-dire retrouver les premiers instants, la toute première lumière émise. Pendant 1000 jours le satellite Planck a scruté les confins de l’univers pour tenter de répondre aux questions des physiciens et de l’humanité: Comment l’univers a-t-il été créé? Est-il gouverné par le hasard ou par un ordre profond? Y avait-il quelque chose avant le «big bang»?

Ce n’est qu’en mars 2013, que l’Agence Spatiale Européenne (A.S.E.) annonce les résultats reçus du satellite Planck lancé en mai 2009. Avec les informations reçues du satellite, le soi-disant «big bang» est remis en question. Cette théorie de l’apparition de l’univers dans une explosion chaotique gigantesque, ne cadre plus avec les nouvelles découvertes. Le soi-disant «big bang» est relégué aux oubliettes et rangé sur les tablettes du ridicule et du déshonneur. Pour ne pas perdre la face ces scientifiques continus encore de nous parler de «big bang». Ils n’ont pas le courage d'avouer qu’ils ont induit en erreur toute la planète. Ils ne sont pas assez humbles pour avouer que l'univers est le produit des forces qu'ils ne peuvent espérer découvrir et que celui-ci est gouverné par un ordre formidable avec une précision mathématique qui dépasse l’intelligence humaine.

Aujourd’hui beaucoup de scientifiques se posent la question : Qu’est-ce qui existait avant cette première lumière (le rayonnement fossile) découverte ces dernières années? Qu’est-ce qu’il peut y avoir derrière ce mur mystérieux que l’on surnomme dans le langage scientifique, le mur de Planck. De plus en plus les scientifiques parlent de l’avant «big bang». Georges Efstathiou astrophysicien à Cambridge déclarait justement à la réception des résultats envoyés par le satellite Planck:

«Il est parfaitement possible que l’univers ait connu une phase avant le Big Bang, qui ait vraiment existé et que l’on puisse suivre l’histoire de l’univers jusqu’à cette période précédant le Big Bang.» (Georges Efstathiou)

J'aimerais vous dire que si nous voulons faire des recherches sur la période se situant avant le soi-disant «big bang», avant le point zéro, derrière le mur de Planck, nous avons un grave problème. Derrière ce mur, le temps, l’espace et la matière sont inexistants. Nous sommes dans le monde de l’invisible et de l'inobservable. D'ailleurs beaucoup d’astrophysiciens on changer de discourt concernant l’origine de l’univers.

Stephen Hawking, physicien théoricien et cosmologiste britannique, en parlant de l’origine de l’univers nous dit:

«Mais la découverte la plus saisissante, est que cet univers incommensurable, ces innombrables galaxies, mais aussi le temps, l’espace et les forces de la nature elle-même sont nés du néant.» (Stephen Hawking)

Et il ajoute :

«Finalement c’est très simple. Il suffit de suivre les indices pour en déduire qu’il y a très longtemps, l’univers a jailli de lui-même. Cette explosion aveuglante et tonitruante (un bruit de tonnerre) est le pur produit de notre imagination. En réalité le bigbang s’est produit dans l’obscurité la plus complète, car la lumière n’existait pas encore. Pour le voir il aurait fallu être doué d’une sorte de vision nocturne. Cette vue de l’extérieur elle-même est impossible, car l’espace n’existait pas non plus. C’est difficile à concevoir, mais il n’y avait pas de dehors. On ne pouvait être que dedans.» (Stephen Hawking)

À un autre endroit Hawking déclare :

«En fait c’est l’univers tout entier qui est en expansion dans toute les directions. Il se dilate encore et toujours comme un ballon que l’on gonfle. Pour un cosmologiste, cette découverte c’est un peu comme décrocher le gros lot. Car pour savoir comment l’univers est né, il suffit alors d’arrêter le temps et de faire marche arrière.» (Stephen Hawking)

Albert Einstein un jour en 1936 a dit :

«Tous ceux qui sont sérieusement impliqués dans la science, finirons par comprendre un jour qu’un esprit se manifeste dans les lois de l’univers, un esprit immensément supérieur à celui de l’homme.» (Albert Einstein)

Grichka Bogdanov docteur en mathématique quantique en parlant du point zéro derrière le mur de Planck, avant que l’univers devienne matière, espace et temps, déclara:

«Tous ceux qui ont contemplés cette première lumière (le rayonnement fossile) se posent la question : Mais d’où vient cet énergie? Il y a un immense torrent d’énergie qui se déverse dans le vide, qui se déverse dans le néant... On voit qu’à ce moment-là tout est extrêmement bien réglé, les grandes constantes de la physique sont déjà là, il y a à peu près une vingtaine de chiffres qui sont là, si l’on change un seul chiffre à la vingtième décimale tous s'arrêtent. L’univers ne peut pas naître, évidemment engendré la vie. Donc il y a quelqu'un qui a réglé ces choses.»  (Grichka Bogdanov)

Igor Bogdanov docteur en physique quantique en parlant de la déclaration de Stephen Hawking dit :

«Nous disons exactement la même chose. Nous avons passé dix ans à réfléchir et à travailler sur ces questions-là à travers nos thèses. Nous sommes allés au fond de cette question. En réalité ce que nous voyons et ce que nous avons vu à travers les équations, à travers les théories mathématiques, ce que nous avons vu, c’est en effet une série d’instructions mathématiques qui préexistes à l’univers physique. Ce sont les équations dont parle Stephen Hawking. C’est un ensemble si on peut dire de constantes universelles, qui donne naissance aux lois, qui elles-mêmes permette à l’univers et à la réalité qui nous entoure d’exister sous la forme que nous le connaissons. Donc autant de grande règle qui vont régir le monde et tous ce qui adviendra ensuite et qui sont contenue dans une tête d’épingle ou plutôt contenu dans le «point zéro» avant que l’univers devienne matière, espace et temps.» (Igor Bogdanov)

Il ajoute en disant :

«Ce que nous ressentons, c’est que l’univers n’est pas simplement descriptible par ses aspects matériels, mais qu’en dessous de la matière, il y a autre chose que nous appelons, l’image d’un ordre formidable qui n’est pas le fruit du hasard. Elle est le fruit d’un concepteur de quelque chose qui a mis ces informations en places.» (Igor Bogdanov)

Il conclut en disant :

«L’univers à l’origine n’est ni matériel ni énergétique.» (Igor Bogdanov)

Dans une entrevue accordée par Christianity Today, Robert Jastrow, astronome, physicien et cosmologiste retraité de la NASA déclara:

«Les astronomes constatent maintenant qu'ils se sont mis dans une impasse parce qu'ils ont prouvé, par leurs propres moyens, que le monde a commencé brusquement dans un acte de création…. Ils ont trouvé que tout cela s'est passé comme un produit des forces qu'ils ne peuvent espérer découvrir et qu'il y a ce que moi ou n'importe qui appellent des forces surnaturelles au travail. Ceci est maintenant, je crois, un fait scientifiquement prouvé.» (Robert Jastrow)